Big Tech най-накрая губи

елементарно е да го пропуснем на фона на нонстоп лавината на новините, само че ние сме на върха на софтуерната революция-този, който би могъл да докара до напълно нов информативен пейзаж.

Накрая, нашите съдилища стартират да се отдръпват.

През последните два месеца, съдилищата са принудили Apple да прекратят неприязънта си върху покупките, направени през приложенията си, да прекратят неговите несигурни налози върху покупките, направени посредством приложения Монополът и прегледа какви последици да постановат на Гугъл за това, което са заключили, е нелегално владичество на пазара за търсене. A court has heard arguments about why Meta, which runs Фейсбук, should be forced to spin off popular rivals Instagram and WhatsApp, and allowed a case to proceed that alleges Amazon has abused its monopoly.

Reining in Big Tech appears to be one of the few bipartisan policies that has spanned the Biden and Trump administrations, despite the tech titans’ Опити да се преодолеят благосклонността към новия президент. Взети дружно, тези разработки могат да приключат години на застоялост и да вкарат повече конкуренция, по -малки компании и по -добри услуги. Аз персонално не мога да очаквам конкуренцията на пазара за търсене - защото резултатите от Гугъл се утежняват, по доста оценки, в това число моите лични.

Гугъл твърди, че A.I. Търсачките като неразбиране към този момент обезпечават конкуренция на пазара. Това е мираж. Както е описал съдията в делото на Гугъл Antitrust, никой от противниците на Гугъл не може да се конкурира с него, като се има поради какъв брой Гугъл знае за това, което потребителите на уеб страници щракват и остават на тези, които щракват и отскачат.

, че данните са специфичният сос, който пречи на ривалите да не се напукат пазара на търсене. Старши чиновник на Openai, Ник Търли, свидетелства в съда, че в случай че получи достъп до специфичния сос на Гугъл, въпреки всичко ще са нужни най-малко пет години, с цел да може да се конкурира продуктът на Open AI, с цел да се конкурира с Гугъл Search.

Помислете за Bing на търсачката. Въпреки че влага към 100 милиарда $ в Bing, Microsoft не съумя да направи хлътналост в пазарния дял на Гугъл, частично тъй като щеше да отнеме Bing 17 години, с цел да събере същото количество потребителски данни за качеството на уеб страницата, които Гугъл събира след 13 месеца. С други думи, в случай че съдията не отвори данните на Гугъл за съперниците, същинската конкуренция в търсенето няма да дойде.

смяната към този момент идва в Apple. Тъй като арбитър постанови, че 30-процентовата комисия на Apple за покупки в приложението е противозаконна, притежателите на iPhone са съумели да купуват книги непосредствено в приложението Kindle и могат да изтеглят още веднъж Fortnite. Proton, приложение за дискретност, разгласи, че ще таксува клиентите си до 30 % по -малко заради решението.

покрай 50 % от цената на доста артикули, продадени в Amazon, се състои от такси, които продавачите би трябвало да заплащат на компанията, с цел да се класира по -високо в резултатите си от търсенето. Ето за какво толкоз доста от най-хубавите резултати са най-евтините или най-хубавите артикули, а по-скоро продуктите, от които Amazon печели най-вече пари.

Ако казусът против Amazon доминира, бихме могли да живеем в свят, в който в действителност можем да намерим продуктите, които искаме-и за по-ниски цени. Което е в съда по изказванията, че е купил Instagram и WhatsApp, с цел да смаже конкуренцията. Ако съдът принуждава Instagram и WhatsApp да се завъртят като обособени компании, внезапно бихме могли да имаме три разнообразни платформи за обществени медии с разнообразни логаритми, които се конкурират между тях, с цел да обезпечат най-хубавото изживяване-а не един едносъставен опит, ръководен от човек, който споделя, че към този момент не има вяра в инспекция на обстоятелствата.

това е запаметяващо се, че не е належащо, само че не е належащо, само че не е належащо, само че не е належащо, само че не е належащо да не е доста едносъставен опит. за увеличение на конкуренцията. Помислете за разбиването на забележителността на AT&T от 1984 година, което провокира всевъзможни огромни нововъведения, от популяризирането на портативните радиостанции до позвъняванията на дълги дистанции, само че не продължиха. Двадесет години по -късно бебето камбани значително се рекомбинира, оставяйки ни с сегашния дуопол на AT&T и Verizon. Тяхното владичество на пазара резервира американската услуга за мобилни телефони и широколентов интернет както по-скъпо, по този начин и по-лошо от нашите европейски връстници.

законодателите би трябвало да контролират фирмите, с цел да подсигуряват, че не злоупотребяват с властта си. Telecom Duopoly е противен урок: Тези две компании са измежду най -добрите походци във Вашингтон лобиране, до момента в който удовлетвореността на клиентите им се намали. И формалните талии не регистрират всички меки долари, които телекомуникациите харчат, че са чиновници на D.C. и хостинг на церемония. Спомням си, че бях кореспондент в D.C., когато AT&T стартира „ Operation Cupcake “-доставяйки 1500 тарталети на постройката на Федералната комисия за връзки в един ден-в опит да получи сливането си с утвърдено от T-Mobile. (Не се получи; AT&T беше заставен да изостави сливането под надзор на антитръста от администрацията на Обама.)

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.